《女朋友。男朋友》GF*BF

sourse: GQ

女朋友。男朋友 GF*BF (2012)

寫在前面－

1800萬，首周票房開得很不錯！這部片的整體評價是好的，但過了一個週末，也有一些下重手批評的影評出來了，我可以理解並同意大部分的負評，但同時也樂見還是佔多數的好評，因為《女朋友。男朋友》有一些我真的很喜歡的地方，同時也存在不少我不解的部分，而且這兩者並無法互相抵消；於是我只能說這是一部很可惜的電影，有機會成為一部具代表性的傑作，卻失之毫釐。

長大以後－

我喜歡跨越年代這個概念，從80年代到2012，導演楊雅喆非常有野心的試圖藉由四個年份、四場抗爭／派對，見證台灣的政治與社會在這三十年間劇烈的改變，也見證了主角三人張孝全（陳忠良）、鳳小岳（王心仁）、桂綸鎂（林美寶）之間難解的羈絆與各自人生的震盪。因為跨越了年代，所以我們可以隨著劇情推進，看見那些青春熱血的反叛革命後來的模樣，可以不用停留在美好虛幻的感同身受和假文青式的心有戚戚焉，這絕對是殘酷的，但也是一部好電影該有的企圖。

但是成也革命敗也革命，1990三月學運這段應該是重要的高潮與轉折，但真的沒有處理得很好，沒有拍出這場在中正廟前持續一星期的事件在歷史上該有的厚度。這一段所有的劇情對我來說都不太自然，因為要讓阿良向觀眾坦白對心仁的愛，所以讓主角們在沸騰的廣場上打牌喝酒，然後因為喝掛了所以不小心送出了給心仁的生日禮物，然後才有那句台詞：「紅色還是藍色？」，將三人關係以直白隱喻攤在陽光下；然後在鳳小岳說「睡一覺起來，台灣就不一樣了」這句明明就像篇章句點的台詞之後，因為還要讓阿良正式出櫃，以及為心仁和美寶後來的關係種下前因，所以三人完事、睡醒、酒醒之後又再度到廣場，這一段的慾望迷濛氛圍其實很不錯，但是我滿腦子都在想，這樣合理嗎...？因為這個劇情安排太違和了（以及吃手指讓我不小心想到無極），所以我在這一段真的無法投入。

source: Yahoo!奇摩電影

直白的相反不是留白－

鳳小岳在前半段是最叛逆不羈的角色，但最終他是最走入體制、最武功全失的人。而這一切的線索只有高中時期「還不都你家印的」以及大學時期的泳池豪宅和來接他的高級轎車（鳳小岳的天生貴族臉讓他都只能演天之驕子類的角色耶）。這是這部片的另一個空缺，就是主角三人的背景和性格轉折真的需要觀眾腦補太多。導演說，他喜歡在電影中留幾處空白讓觀眾自己投射，並沒有標準答案，這點在那封空白的情書上我可以接受，我也一向不喜歡直白，但是角色背景的建立是推動劇情的手，是讓他們的性格有所本的根基，也是他們的任何行動中最追本溯源的原因，我覺得這方面給的資訊太少了，很可惜，主角群們可以更有血肉的。在這裡要特別讚美張孝全，也許桂綸鎂很亮眼，但真正演得好讓劇情更有說服力的人是張孝全，他用自己的魅力與詮釋填補了陳忠良。

自由的條件－

我們都想自由，但我們都不自由。三人久違的聚會那一段真的好棒，把氣氛逼到電影院掉一根針都聽得到的程度；一樣的〈河堤上的傻瓜〉，卻再也不是當年青春無畏的模樣。都說我們有選擇，但是自由是可以選擇的嗎？是不是自由太累，所以屈服於安穩，或是自由太昂貴，付出了代價卻只是更看清這事實？中正廟前大學生抗議政治不民主與操場上高中女生抗議不能穿短褲，本質上是一樣的事情；雙胞胎在這裡遙遠的接棒，如果歷史在此刻回眸，看見的是否即是未來的預示？

source: GF*BF facebook

／

最後是一些碎念：

－跟張孝全的苦澀同志生涯對照，張書豪飾演的小gay許神龍雖然可愛討喜，但是他外放至極的「現身」與那場同志婚禮趴實在有點超現實，我想80~90年代的台灣（甚至是今天的台灣）應該沒有這麼開放吧...？

－鳳小岳跟桂綸鎂如果真的生小孩，那大概真的就是長電影裡的雙胞胎那樣吧!!!!!!

－看到導演說：「第一個直覺就想到鳳小岳...(略)...中間看了非常多的男演員，最後覺得只有鳳小岳天生的眼神，犯任何錯，女人都還是會原諒他。」
真的耶!!!!!雖然他艋舺跟女朋友都沒有演很好，還是在靠他的先天條件與天份演戲，但我還是會原諒他，沒辦法。

－「我們都該有兩個情人，一個愛我的，一個我愛的。」
兩個都愛。

－在我心目中，近年最佳台灣青春制服電影仍然是林書宇的《九降風》。（我還沒看寶米恰恰啦）

－林美寶如果是當年《孤戀花》的蕭淑慎來演，一定非常棒。但桂綸鎂有她獨特不可取代的氣質，她在片中真的有展現出和以往不同的面貌，我一直很不希望她（或是張鈞甯）這麼有靈氣的女演員在每一部電影都演差不多的角色。

－張孝全的裸奔和三人床戲gooooooooooooooooooooooooooooooooood